Die Grundlagen der Freiheit - Private Kommunikation in der Geschichte der Menschheit
Private Kommunikation zwischen Individuen war schon immer eine Säule des menschlichen Zusammenlebens.
Seit den frühesten Zivilisationen hat die Fähigkeit zur freien Kommunikation zwischen Individuen eine entscheidende Rolle im sozialen Gefüge gespielt. Private Gespräche innerhalb eines familiären Kontextes oder unter Freunden haben immer nicht nur einen Ausdruck von Vertrauen und persönlicher Bindung dargestellt, sondern auch ein wesentliches Mittel für die Übertragung von Wissen und die Entscheidungsfindung. Diese Freiheit der privaten Kommunikation wurde immer als ein intrinsischer Bestandteil der persönlichen Identität und Autonomie angesehen.
Die Heiligkeit des privaten Dialogs
Im antiken Griechenland und Rom wurde das Konzept des "oikos" — der häusliche Kern — als unverletzlich angesehen, ein Ort, an dem private Gespräche frei fließen konnten, wesentlich für das Wohlergehen der Familie und der erweiterten Gesellschaft. Die Heiligkeit des häuslichen Herdes spiegelte sich in Gesetzen und sozialen Normen wider, die die Privatsphäre der Einzelnen schützten.
Unvorstellbarkeit von Einschränkungen
Der bloße Gedanke, Einschränkungen für die private Kommunikation aufzuerlegen, wäre in vielen historischen Kulturen als abwegig angesehen worden. Beispielsweise wurden in Stammesgesellschaften Vertrauen und offene Kommunikation zwischen den Mitgliedern als wesentlich für das Überleben und die Integrität der Gruppe angesehen. Die Einschränkung einer solchen Freiheit hätte nicht nur den sozialen Zusammenhalt untergraben, sondern auch die kollektive Fähigkeit, auf Herausforderungen und Bedrohungen zu reagieren.
Moderne Reflexionen antiker Freiheiten
Auch heute ist der Wert der privaten Kommunikation in modernen Menschenrechtsdoktrinen deutlich, wie Artikel 12 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte zeigt, der vor willkürlichen Eingriffen in die Privatsphäre, Familie, Heim oder Korrespondenz schützt. Diese internationale Anerkennung spiegelt ein altes und universelles Prinzip wider und betont, wie eine zivile und garantierende Gesellschaft das Recht auf private Kommunikation als grundlegend ansieht.
Die Nutzung des Terrorismus als Vorwand für globale Überwachung
Im aktuellen Kontext wird die Rechtfertigung der Terrorismusbekämpfung oft von Regierungen verwendet, um ihre Überwachungskapazitäten zu erweitern. Es ist jedoch offensichtlich, dass dies nur ein hinterlistiges Mittel ist, um Artikel 12 der Erklärung der universellen Rechte zu umgehen. Seit langem versuchen Regierungen, die Bürger davon zu "überzeugen", dass Freiheit ein gefährliches Konzept ist, das negativ betrachtet werden sollte. Und dass sie immer weit hinter Konzepten wie Sicherheit stehen sollte. Dies deshalb, weil sie auf diese Weise immer restriktivere Gesetze rechtfertigen und akzeptabel machen können.
Missbrauch des Sicherheitskonzepts
Die Forderung der Regierungen, die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung auf Plattformen wie Telegram und WhatsApp zu entfernen, illustriert einen Überwachungsversuch, der über die einfache Terrorismusbekämpfung hinausgeht. Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ist eine Technologie, die dafür konzipiert ist, sicherzustellen, dass nur die an einem Gespräch beteiligten Personen die ausgetauschten Nachrichten lesen können, und schützt so die Privatsphäre und Sicherheit der persönlichen Kommunikation. Die Menschen sollten bei solchen Forderungen erschauern. Sie verletzen eklatant Artikel 12 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und noch mehr das natürliche universelle Gesetz, das die Freiheit der privaten Kommunikation zwischen Individuen vorschreibt.
Das Risiko globaler Kontrolle
Wenn Regierungen unbegrenzten Zugang zu privaten Daten fordern, besteht das Risiko nicht nur in einer Verletzung der Privatsphäre, sondern in der Schaffung einer Überwachungsgesellschaft, in der alle Bürger potenziell verdächtig sind. Mehr als ein Risiko, es ist eine Gewissheit. Es macht auch deutlich, dass die Absicht, den Terrorismus zu bekämpfen, nicht genau das wahre Ziel ist. Die Fähigkeit zur globalen Kontrolle über Bürger bedeutet "Macht". Es bedeutet, ein enormes Erpressungsmittel gegen Bürger zu haben, die in der Angst leben würden, ihre Meinungen frei zu äußern, wenn sie nicht mit denen der Regierung übereinstimmen.
Die Schatten der Geschichte: Lektionen aus der Vergangenheit für zukünftige Freiheit
Die Geschichte bietet zahlreiche Beispiele für die Gefahren, die mit dem Missbrauch der Überwachungsmacht durch autoritäre Regime verbunden sind. Wie Figuren wie Hitler und andere Diktatoren die Kontrolle über Informationen nutzten, um Opposition zu unterdrücken und ihre Macht zu perpetuieren, was die Gefahren invasiver Gesetze im modernen digitalen Zeitalter hervorhebt.
Die Macht der Kontrolle in totalitären Regimen
Während des nationalsozialistischen Regimes nutzte die Gestapo ein umfangreiches Netzwerk von Spionen und Informanten, um jegliche Form von Dissens zu überwachen und zu unterdrücken. Dieses umfassende Überwachungssystem machte es fast unmöglich für die Bürger, einen wirksamen Widerstand zu organisieren. Ähnlich verhielt es sich in der Sowjetunion unter Stalin, wo die Kontrolle über die Kommunikation es der Regierung ermöglichte, Millionen von Menschen, die als Bedrohungen für die Staatsmacht angesehen wurden, zu verhaften und zu deportieren.
Implikationen mit dem Aufkommen des Netzes
Mit dem Aufkommen digitaler Technologien hat sich das Potenzial zur Überwachung auf Weisen verstärkt, die sich Diktatoren der Vergangenheit nicht einmal hätten vorstellen können. Wären invasive Gesetze, die globale Überwachung wie heute erlauben, in den Händen von Hitler gewesen, wäre die Macht zur Unterdrückung von Dissens total und verheerend gewesen. Zu glauben, dass es keinen Hitler mehr geben wird, ist mindestens naiv. Jetzt würde er sich mit Gesetzen wiederfinden, die seine Macht enorm erhöhen würden.
Die Bedeutung des Widerstands gegen Überwachung
Die Lehre aus der Geschichte ist, dass übermäßige Kontrolle und Überwachung zu einem Verlust der Freiheit und zur Zerstörung der zivilen Gesellschaft führen können. Der Schutz der Freiheit der Rede, des Ausdrucks und der privaten Kommunikation ist nicht nur für die individuelle Würde, sondern auch für die Fähigkeit einer Gesellschaft, sich vor zukünftigen Tyranneien zu schützen, entscheidend.
Die Geschichte hat gezeigt, dass Rechte schnell unter dem Joch neuer autoritärer Regime erodiert werden können. Die Aufrechterhaltung der Freiheit der freien und unkontrollierten Kommunikation ist ein wesentlicher Schutz, der die Gesellschaft vor ähnlichen zukünftigen Bedrohungen schützen kann. Die Kosten für die Ignorierung dieser Lehre könnten die Freiheit selbst sein.
Artikel 12 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte
Niemand darf willkürlichen Eingriffen in sein Privatleben, seine Familie, sein Heim oder seine Korrespondenz ausgesetzt sein, noch Angriffen auf seine Ehre und seinen Ruf. Jeder hat das Recht auf Schutz des Gesetzes gegen solche Eingriffe oder Angriffe.
Was unterscheidet Cyphersol von anderen Verschlüsselungssystemen?
Wenn man von fortschrittlichen Kryptografiesystemen spricht, denkt man zum Beispiel an PGP oder ähnliche Systeme.
Diese sind ausgezeichnete Systeme, aber sie sind nicht für jeden zugänglich und erfordern ein gewisses Maß an Informatikkenntnissen.
Zweitens sind es vollständig digitale Systeme.
Ich wollte ein System schaffen, das für jeden zugänglich ist, das natürlich digital ist, aber auf Wunsch auch manuell.
Und gleichzeitig sollte es unknackbar sein.
Cyphersol ist außerdem strikt von jeglichen Netzwerken getrennt und daher werden Daten (Matrizen, codierte und decodierte Daten) immer lokal auf dem Gerät des Benutzers gespeichert.
Wenn es anders wäre und zum Beispiel eine Version existieren würde, die Daten in der Cloud speichert, würde das völlig den Aspekt der "Sicherheit" untergraben. Dies bedeutet auch, dass niemand, nicht einmal der Ersteller, jemals in der Lage sein wird, die Identität der Benutzer oder die Matrizen oder Codes zurückzuverfolgen. Es handelt sich um eine frei herunterladbare Software, deren Zweck die freie private Kommunikation ist.
Wie sicher ist die Verschlüsselung von Cyphersol?
Um dies zu verstehen, denken wir darüber nach, was das Sicherheitsniveau eines Seeds ist.
Wie bereits erwähnt, ist ein Seed nichts anderes als eine Serie von 12 oder 24 Wörtern, die aus einer Datenbank von 2048 Wörtern ausgewählt werden.
Und er gilt als praktisch unknackbar, weil man nicht nur die 12 oder 24 Wörter finden muss, sondern auch ihre korrekte Reihenfolge herausfinden muss.
Diese Unknackbarkeit würde jedoch zusammenbrechen, wenn jemand in ihren Besitz gelangen würde.
Stellen wir uns nun den folgenden Seed in Klartext vor
So betrachtet sagt dieser Code natürlich nichts aus. Eine alphanumerische Zeichenkette aus völlig zufälligen Buchstaben und Zahlen. Und doch, auch wenn es nicht den Anschein hat, in beiden Fällen sind sie der Code desselben Seeds. Ich könnte eine unendliche und immer unterschiedliche Anzahl dieser Codes erstellen. Das Dekodieren dieser Codes würde den Code immer wieder in den ursprünglichen Text umwandeln. Darüber hinaus, und das ist die wahre Besonderheit von Cyphersol, auch wenn es Ihnen jetzt unmöglich erscheint, kann das gesamte Verfahren sowohl der Codierung als auch der Dekodierung manuell ohne die Hilfe von Cyphersol durchgeführt werden.
Zufälliges Verschlüsselungssystem
Die Funktionsweise basiert auf der Kodierung jedes Großbuchstabens, Kleinbuchstabens, akzentuierten und Sonderzeichens, jeder Zahl, jedes Symbols, jedes Leerzeichens und jedes Zeilenumbruchs mit zufälligen Code-Strings.
Ich sprach von zufälligem Code.
Um dieses wichtige Konzept zu verstehen, werde ich versuchen, es anhand eines Beispiels zu erklären, welches das Ergebnis eines nicht zufälligen Codes wäre. Wenn ich von einem nicht zufälligen Code spreche, beziehe ich mich auf ein System, das einen bestimmten Charakter immer mit demselben Code kodiert.
Hier ist ein Beispiel für diese Art der Kodierung mit nur wenigen einfachen Italienische Worten, die jedoch viele gleiche Buchstaben enthalten.
mamma e papà
Diese drei Wörter bestehen aus 3 "m", 3 "a", 2 "p", 1 "e", 1 "à" und 2 Leerzeichen.
Eine "nicht zufällige" Codierung würde denselben Code-String einer gleichen Buchstabe zuweisen.
Das Ergebnis könnte ähnlich dem Folgenden sein:
Tdz82Gw69Tdz82Tdz82Gw69Yn78Het90Yn78Kx8Gw69Kx8N33
Ein solcher Code wäre nutzlos, da er in kurzer Zeit leicht entschlüsselt werden könnte.
Wiederholungen sind offensichtlich und würden es einer Software leicht machen zu verstehen, welchen Buchstaben sie entsprechen.
Lassen Sie uns eine schnelle Analyse durchführen.
Es gibt Codes, die sich wiederholen.
Dies sind diejenigen, die den Buchstaben (oder Leerzeichen) entsprechen, die mehrfach vorhanden sind:
Tdz82 = m
Gw69 = a
Yn78 = Leerzeichen
Het90 = e
Kx8 = p
N33 = à
Aber was wäre, wenn der Code wirklich zufällig wäre, das heißt, wenn jeder Großbuchstabe, Kleinbuchstabe, Akzentbuchstabe, jede Zahl, jedes Sonderzeichen, Symbol, Leerzeichen und Zeilenumbruch mit zufälligen und unterschiedlichen Codes codiert würden?
Sehen wir uns ein mögliches Ergebnis an:
Pjb107D44Te45Kx12Q32Yrw75Q103Het109Q6Gw69Tdz56D42
Alle Buchstaben, auch die gleichen, und die Leerzeichen wurden eindeutig kodiert.
Vorerst müssen Sie uns nur das Ergebnis vertrauen, das ich Ihnen zeigen werde. Das Verfahren werden wir später verstehen:
Pjb107 = m
D44 = a
Te45 = m
Kx12 = m
Q32 = a
Yrw75 = erstes Leerzeichen
Q103 = e
Het109 = zweites Leerzeichen
Q6 = p
Gw69 = a
Tdz56 = p
D42 = à
In diesem Beispiel können wir feststellen, dass jeder Buchstabe oder Raum durch eine zufällige Zeichenfolge kodiert wurde (die je nach gewählter Matrix von 2 bis 7 Zeichen variieren kann, wie wir später sehen werden).
Jeder Buchstabe und Raum wurde individuell und in einer wesentlich einzigartigen Weise kodiert.
Die Tatsache, dass neben verschiedenen Zeichen auch Interpunktionen, Leerzeichen und Zeilenumbrüche auf genau dieselbe Weise kodiert werden (in dieser Version der Software bis zu 100 Codes pro Zeichen, aber nichts verbietet es, dieses Limit erheblich zu erhöhen), ist was es für jede Software unmöglich machen wird, nicht nur festzustellen, welche Wörter und Zeichen im Satz vorhanden sind, sondern auch deren Anzahl. Und daher ist es das, was es jeder Software unmöglich machen wird, den Code zu entschlüsseln.
Aber wenn der Code zufällig ist, wie wird es möglich sein, ihn zu entschlüsseln?
Die Zufälligkeit bezieht sich nicht darauf, dass es keine Regel in seiner Konstruktion gibt.
Die Konstruktion des Codes basiert tatsächlich auf einer sehr speziellen Matrix.
Und in diesem Sinne beginnen wir den Leitfaden über die tatsächliche Funktionsweise.
Klicken Sie auf den untenstehenden Link, um den praktischen Leitfaden anzuzeigen.